「兩蔣日記」等大批蔣家文物所有權爭議，引發各界關注。國史館對蔣友梅等蔣家後代提告確認「兩蔣日記」等文物所有權歸屬，一審判決蔣介石、蔣經國父子兩位故總統任內的235項文物應歸國有，非任內的232項文物則歸蔣家繼承人共有，蔣友梅提上訴，昨遭台灣高等法院駁回，維持一審判決。全案蔣友梅仍可上訴。
故總統蔣介石在世時將日記、總統府文件和史料等文物交付給兒子蔣經國，而後蔣經國連同自己的文件一併交付兒子蔣孝勇，蔣孝勇將這些文件掃描成微縮膠卷再轉交妻子蔣方智怡保管，後與美國史丹佛大學簽約，託付保管50年。
國史館2015年對蔣家後代提告確認「兩蔣日記」所有權後，先對蔣孝剛撤告，再與蔣方智怡8人調解，僅提告蔣友梅、蔣孝嚴、蔣蕙蘭、蔣蕙筠、蔣萬安、陳忠人、丘如雪7人。2020年台北地院一審判決，依照總統副總統文物管理條例，兩蔣任職總統任內生成的「總統批閱文件」、「總統手令影本」、「蔣公日記抄本」或「總統致美國詹森總統函件」等235項文物屬於中華民國所有，應由國史館管理，非任內的232項文物則歸蔣家繼承人共有，除蔣友梅不服，提起上訴外，其他蔣家人均未提上訴而確定。
高院先前開庭時，蔣友梅律師表示她不是在乎隱私問題，反而認為所有文物都可以公開，她在乎的是怕文物被有心遮蔽，僅部分「選擇性公開」，造成外界誤解。高院在審理之後，維持一審見解，駁回蔣友梅上訴。
